И вот на одном из снимков я увидел рядом с Борисоглебским храмом дом. По своим размерам он соизмерим с храмовым комплексом, поэтому здание это и бросается в глаза. При просмотре фотографии этот дом, конечно, отвлекает внимание от основного изображения. Получился «смазанный» снимок не по вине фотографа. Это вызвало некоторое мое беспокойство о сохранности девственных (относительно, конечно) видов Старицы. А именно это сюда и влечет многих туристов, особенно фотографов. Увидеть кусочек нетронутой цивилизацией истории - одноэтажную, без заводских труб, без панельных «хрущоб», без современных безликих построек. Этим Старица и притягивает, хотя и ей не удалось избежать этой участи, но не в таких больших масштабах. Сейчас экономика края встает на ноги, появились деньги на строительство. Приезжают сюда и столичные бизнесмены, которые к слову Москву давно обезобразили своими офисными центрами и многоэтажными монстрами. А храмы в Столице зажаты этими «архитектурными шедеврами» и их почти не видно в «каменных мешках». А ведь именно храмы со своими золотыми куполами всегда главенствовали в облике городов.
 |
Так вот мое беспокойство и выражается в том, что Старица может повторить печальный опыт Первопрестольной и потерять свое главное достояние – виды. Уже сейчас на улице города можно встретить здания несоответствующие историческому архитектурному облику города. От этого пострадает в первую очередь туризм. А ведь экономика района очень рассчитывает на этот вид индустрии. Нет, в первую очередь потеря будет для людей, которым дорог город. Это не только сами старичане, но и все кто пристально следит за городом, приезжает сюда ежегодно для отдыха, чтобы полюбоваться ВИДАМИ ГОРОДА. И тем самым отдохнуть душой и сердцем.
Если город хочет привлечь туристов, то, может быть, следует обратиться к опыту европейских стран, которые берегут свою историю не только на словах, но и на деле.
Каким образом? По их местным муниципальным законам не разрешают строить здания, вид которых не соответствует архитектурному и историческому облику города. Вплоть до цвета стен оконных рам (а для нас это просто нарушения наших «демократических» прав обезобразить все на свете). И если взять их старинные картины с видами городов, то они не сильно отличаются от современных открыток и фотографий. Поэтому там у них за границей построить дом, меняющий панорамный вид города просто не допустимо.
У меня даже возникли вопросы. А есть ли в Администрации района должность архитектора, который и следил бы за обликом города. Другой вопрос. Есть ли муниципальные законы, подобные европейским, регулирующие вопросы соответствия новых зданий историческому облику города? И если есть такие законы, то как они регулируют эти вопросы. Отсутствие таких норм может привести к «потере» города.
Я понимаю, конечно, что район находится на дотации, нищенские пенсии, молодежь бежит из города. Мы радуемся открытию новых магазинов, почтовых отделений, спорткомплексов. И это действительно прекрасно. А задумываемся ли мы, что это еще и архитектурные здания, и что они влияют на общий облик Старицы?
Вроде при большой смертности и при малой рождаемости населения вопросы эти не уместны, и не для кого сохранять виды Старицы. Но если современные политики убеждают нас в скором расцвете края, и составляют радужные планы на 20 и 50 лет вперед, то давайте хотя бы для потомков сохраним наш город. Еще совсем не поздно – город по-прежнему прекрасен. Давайте блюсти красоту улиц не только борьбой с борщевиком и бурьяном, но строить красиво. Ведь, как известно, еще классик сказал:
ак-то холодным осенним вечером я просматривал в Интернете свежие Старицкие фотографии. Сейчас много туристов после своих поездок выкладывают свои снимки для всеобщего обозрения во всемирной «паутине». Встречаются очень интересные фотографии. Особенно мне нравятся панорамные снимки. 
